|
自20世纪90年代以来，信息科技在我国得到了长足的发展，促进我国政治运行方式、经济发展模式、人们生活方式发生了系列的变化。以阿里巴巴为代表的中国电商的崛起，一度让人以为中国已经走到世界前沿商业模式的前端，然而，从我国经济的实际运行情况看，仍需关切注意把握经济模式的主导权，不可过度放任外资以资本意志任性塑造我国经济模式。 目前，有钱任性的互联网巨头们正着力推进看似无边界的生态圈搭建。比如，阿里巴巴不仅做电商，还试图主导物流行业、组建影视公司、收购优酷土豆、注资新浪微博、搞金融、做旅游，如此等等。好像没有什么是他不能做的，也没有什么可以阻挡他做，他像一个疯狂的怪兽，以跨界整合来构筑起越来越坚不可摧的堡垒。但实际上，阿里巴巴并不完美，他之所以可以横扫各个行业，根本还在于多年积就的雄厚的电商资本。凭借超过50%的市场份额和金融工具支付宝，他拥有着极为充沛的现金流。正因为如此，他才忙不迭地地忙于投资，尽力构筑一个“大而不倒”的商业生态圈。 然而，必须看到，以阿里巴巴为代表的互联网经济，由于没有边界的扩张，已经伤害了中国的实体经济。本届政府力求摆脱凯恩斯式的政府主导经济，努力为激活民营经济创设条件。但尽管出台了一系列面向传统经济的简政放权举措，由于互联网经济已严重侵蚀了传统经济的基础，网购免税、在线消费、资本补贴等各种超常规手段，已使传统业务深陷不公平竞争的漩涡。如今，传统业务的市场份额已岌岌可危，除非让渡大部分利润与电商合谋。比如小米模式，将制造业直接改造成工厂+网店模式。在传统业务中，一台手机从生产到销售要多次交税，但通过小米模式改造，可以直接省去多个环节的税。这些实在的收益远远高于政府改革让利的部分，也使得传统的实体经济再度无法与新模式竞争。而且我们还需看到，即便政府宣布改革，但这些措施未必真正落实到位。 还有一个值得警惕的苗头是，“互联网+”倡导的是激活民营经济活力。但是互联网经济实际上并非如此。投资互联网经济的风险投资基本都是谋求以烧钱来达到垄断目的，而这恰恰是伤及经济活力的。目前，阿里巴巴、腾讯这样过度追求生态圈的企业的危险就在于此。在美国，进入包括金融行业的一些领域往往是有边界的，但我国却尚未着手制定相关管理规则。我们不能任由大企业打着创新的旗号来扼杀创新，这样的前景绝不是我们的改革所真正期许的。 因此，建议我们国家一是着手研究制定跨界经营的边界，对于与国计民生密切相关的行业，应尽量从确保国家安全、民众福祉以及保护创新的角度来框定规则，而不能任由外资主导、外国投资者享受更多红利的公司来塑造经济模式；二是仔细评估实体经济和互联网+此消彼长的势头，给予实体经济更多转型帮助，为实体经济与互联网经济创造尽可能公平的竞争环境，而非实体经济承担税收、就业、街市繁荣等各种社会责任，互联网经济则借垄断平台来任意收割实体经济的羊毛。三是应更仔细地评估实体经济与互联网经济的贡献率，滤除互联网经济中的虚假成分，以确定实体经济与互联网经济的边界，使实体经济和互联网经济实现和谐共生、各美其美。 |