<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        辩论会观点摘要:反方 微信不应该收费
        来源:   日期:2013-05-31  浏览次数:

        辩手:胡卓群、柳晓雷、成枫锋、陈一峯

         

        在当下中国,微信收费,牵涉到技术、商业、市场、政治的多重逻辑。三家营运商不断放出收费的风声,非但不意味着他们的强势,反而表现出他们的弱势和小心翼翼。我方认为:微信不能收费。有如下理由:

        一、从整体上看,支持收费的呼声小。想想看,支持微信收费的有谁?我看最坚定的是中国移动,最多加上中国电信与中国联通,工信部表态也只是含含糊糊,反对的则有一大堆,包括几乎所有网民及互联网企业,还包括一些学会、机构,双方后援团悬殊很大,支持收费的呼声非常小。

        二、从社会上看,降低企业创新积极性。已经有中国计算机学会及相关专家、学者及其他专业人士指出,微信收费就是阻碍创新(虽然微信不能算是完全的创新,但相比腾讯的其他产品而言,微信已经算是创新了)。如果都这么搞,各个企业的工作重点可能都变成不是想着创新,而是想着如何想各种法子收费。

        beat365在线登录app_365彩票app下载不了_365bet品牌中文网

        三、从法律层面看,收费将存在违反协议。不少专家及法律人士指出,微信收费根本就没有法律依据,收费反而涉嫌重复收费(因为用户已经交了上网费)。另外,有人提出,无论是运营商还是腾讯,收费方都是一厢情愿,单方面违反协议的霸道行为。

        四、从民心来看,收费不是主流。观民心所归,知收费不对。可以理解运营商因为各种原因通话与短信业务收入下滑,但是不能不做民间调查。几乎所有网上的相关投票调查结果都表明,至少九成以上的网民都表示反对收费。在这种民意一边倒的情况下,还有谁要冒天下之大不韪?

        收费是倒退,收了必后悔。是商业模式探索上的不作为,是互联网历史上的败笔,是管理者智力水平低下的表现。

         

        一、法理不通

        主要是涉嫌重复收费的问题。

        二、情理不合

        移动有飞信、联通有沃友、电信有翼聊,都是免费的,不仅发消息免费,甚至打电话免费,仅仅因为竞争不过微信,就要对微信收费,非常不合情理。

        三、逻辑不清

        有几个点:

        1.   微信只是一类软件中的一个,仅仅因为做得好就要对其收费吗?如果对微信收费后,微信倒下了,另一个“微微信”起来了,还要再对“微微信”收费吗?那么,判断标准在哪里,是谁做的好对谁收费吗?还是对这一类软件都收费?这标准是由通讯运营商来定吗?

        2.   如果仅仅因为减少了运营商的短信业务收入而收费,那电信的普及使大家现在都不怎么写纸质信了,是否邮政也有必要对通讯运营商收费?

        3.   所谓的信令风暴,对运营商网络产生冲击主要是集中在2G2.5G网络上,随着3G进一步普及以及4G技术的发展,微信对运营商的冲击并不大。所以,运营商应重点加大研发和技术更新,升级网络基础来应对。

        4.   为什么中国移动对微信收费的调门比联通和电信高的多?

        由于历史原因,通信骨干网的90%都掌握在电信和联通两家运营商的手中,移动加上旗下的铁通最多也就10%的份额。同样,新浪等互联网网站的服务器也有95%都是放在电信和联通的机房里。所以,中国移动在三大运营商网间结算时总是吃亏的。另外,中国移动的3G牌照TD-SCDMA远不如联通的WCDMA成熟,更加剧了其对2G网络的依赖和微信的冲击。说到底,这是当年移动通信业务不合理的分拆导致了现在中国移动的被动局面,但这种成本绝对不应该由用户去承担。

        四、途径不明

        1.   对谁收费不明确

        如果你觉得应该收费,那么你对谁收费?如果对终端用户收费,那用户购买了包月套餐已经为流量付费了,再让用户为微信付费显然不合理。如果对腾讯公司收费,人家这个软件是免费的!在这个软件上也还没挣着钱呢!类似软件很多,你收得过来吗?

        2.   如何收费不明确

        你是论条收,还是论流量收?都不好操作。

         

        第一,政府层面,立场鲜明。从事件来源来看,网传微信要收费。313,网上开始有传“微信即将收费”。仅接着工信部新闻发言人、通信发展司司长张峰23日表示,根据目前的法律法规,对于互联网和移动互联网等新业务,政府实行市场调节价管理。特别强调,微信业务是否收费或者怎么收费都由经营者依据市场情况自主决定,政府部门没有干预,未来也将坚持这一原则。可见,在是否收费问题上,政府立场鲜明。

        第二,运营商层面,纯属私利。微信因方便、便宜和功能多,深受消费者欢迎,如今是何原因突起“收费”一说?微信是“只要登录就时刻在线”的移动互联网业务,目前,3亿微信用户每几分钟就发出一次信号,大量的信号令运营商的信令通道变得拥挤。运营商铺的通道被互联网服务提供商的大量业务占据,这当然令运营商不满,更重要的是,微信等移动互联网应用的兴起,还使运营商原有的短信、彩信等业务出现明显下滑。也就是说,收费的核心原因是利益纠葛。如果运营商认为自己吃了亏,本应该与腾讯协商收费,而不应向用户直接收费。

        此外,专家指出,微信收费还涉嫌双重收费。中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平表示,目前移动数据业务采用根据流量付费的模式,消费者已经为此支付了费用,另外再支付流量费以外的费用显然是不合理的。

        综上,政府无权收费,运营商无理由收费,因此再次重申我方观点:微信不该收费。

        beat365在线登录app_365彩票app下载不了_365bet品牌中文网